פסק-דין בתיק ע"א 7717/04

השופטת א' חיות:

1.        המערער, יליד 1980 ותושב הכפר טובא-זנגריה, איבד ביום 26.12.1996 את כף ידו הימנית ושתיים מאצבעות כף רגלו הימנית, והוא אז כבן 16 שנים. זאת כתוצאה מהתפוצצות של מה שנחזה להיות רימון יד בשטח המרעה של הכפר, המצוי כמה מאות מטרים מהמחנה הצבאי "פילון" שבצפון הארץ (להלן: האירוע). בעקבות האירוע, פתחה משטרת ישראל בחקירה ובמסגרתה נבדקו שרידי החפץ שהתפוצץ על ידי המפקח המשטרתי מצא שגיא (להלן: המפקח שגיא). בחוות דעתו מיום 3.3.1997, קבע המפקח שגיא כי החפץ שהתפוצץ הוא "ככל הנראה רימון יד RG-4/נפיץ מתוצרת צ'כיה [המצוי] בשימוש הגוש המזרחי ומדינות ערב". עוד קבע המפקח שגיא כי המערער וחברו עוגבה חוסין, נפגעו כתוצאה מהתפוצצות זו. נוכח ממצאים אלה נסגר תיק החקירה ובסמוך לאחר מכן, במהלך שנת 1997, אף הושמדו שרידיו של החפץ שהתפוצץ.

2.        ביום 19.10.1999, כשלוש שנים לאחר האירוע, וכשנתיים לאחר סגירת תיק החקירה המשטרתית, הגיש המערער נגד המשיבה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו. בתביעתו הסתמך המערער על חוות דעתו של המפקח שגיא וטען כי החפץ שהתפוצץ היה רימון יד וכן טען כי התאונה אירעה כתוצאה מרשלנותה של המשיבה, בין היתר, בכך ששלוחיה ו/או כוחותיה הצבאיים הניחו או השאירו את הרימון בשטח המרעה של הכפר, לא נקטו אמצעי זהירות נאותים ולא דאגו לפנותו, למרות היותו חפץ מסוכן. בית משפט קמא קיבל כראיה את מלוא תיק החקירה המשטרתית, לרבות חוות דעתו של המפקח שגיא וכן שמע עדויות וקיבל ראיות מטעם שני הצדדים. בית המשפט אף התיר למערער בשלב מתקדם של הדיון להגיש חוות דעת מטעם אלוף-משנה במיל' ד"ר מאיר פעיל, שהינו היסטוריון צבאי, באשר לרימוני יד שבשימוש צה"ל. לעומת זאת לא איפשר בית המשפט למערער לחקור את המפקח שגיא על חוות דעתו, בקובעו כי חוות דעתו הוגשה על ידי התביעה ועל כן, אין מקום לחקירתו מטעמה, לאחר שבאת-כוח המדינה הודיעה כי היא מוותרת על חקירתו הנגדית.

3.        בפסק דינו הדוחה את התביעה, קבע בית המשפט כי המערער נפגע מרימון יד RG-4 מתוצרת צ'כיה וכי המשיבה אינה נושאת באחריות לאירוע משום שהוכח כי רימוני יד כאלה לא היו מעולם בשימוש צה"ל. בקביעתו זו נסמך בית המשפט, בעיקרו של דבר, על חוות דעתו של המפקח שגיא וכן על עדותו של ד"ר פעיל ודחה את עמדת המערער, שהועלתה במהלך הדיון ובשלב הסיכומים, לפיה אין כל ביטחון שאכן מדובר ברימון צ'כי שאינו בשימוש צה"ל. בית המשפט ציין כי עמדתו של המערער בהקשר זה נוגדת את הראיות שהוצגו וכן היא מהווה הרחבת חזית מצידו, לאחר שתביעתו נסמכה לכתחילה על חוות דעתו של המפקח שגיא.

4.        עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מלמד כי יש בו ניתוח מפורט ומעמיק של הסוגיות העובדתיות והמשפטיות הצריכות לענין, דבר דבור על אופניו. יחד עם זאת, ומבלי להביע כל עמדה בשלב זה לגופם של דברים, סברנו כי בנסיבות החריגות שנוצרו במקרה זה ראוי היה כי בית המשפט יאפשר למערער את חקירת המומחה המשטרתי, המפקח שגיא. אכן, חוות דעתו של מומחה זה צורפה לכתב התביעה והמערער  נסמך תחילה על האמור בה לצורך תביעתו. דא עקא, מתוך השתלשלות הענינים כפי שפורטה מסתבר כי כבר בשנת 1997, זמן קצר לאחר סגירת תיק החקירה, וכשנתיים לפני הגשת התביעה, הושמדו שרידי החפץ אשר התפוצצותו בשדה המרעה גרמה למערער את נזקיו. בנסיבות אלה, ברי כי המערער לא יכול היה גם אילו רצה בכך, להציג חוות דעת של מומחה מטעמו באשר לזיהוי החפץ שהתפוצץ והאפשרות היחידה שעמדה לרשותו בהקשר זה באותו שלב, היתה הסתמכות על המומחה האחרון שראה את שרידי החפץ וחיווה את דעתו לגביו. בנסיבות אלה, נראה כי לא היה מקום לעמוד עם המערער על קוצו של יוד לעניין חקירת המומחה בנימוק שזו הוגשה "מטעמו". זאת בייחוד נוכח העובדה כי גם בחוות הדעת עצמה הסתייג המומחה מזיהוי וודאי של החפץ כרימון יד מתוצרת צ'כיה בציינו: "התפוצץ ככל הנראה רימון יד RG-4/נפיץ מתוצרת צ'כיה...". אכן, בנסיבות חריגות אלה אנו סבורים כי ראוי לאפשר למערער חקירה של המומחה בכל הנוגע לזיהוי החפץ, שמא יעלה מחקירה זו כי קיימות לענין זיהוי החפץ אפשרויות נוספות פרט למה שהוצע בחוות הדעת, שאף היא עצמה מסוייגת, כאמור.

5.        מן הטעמים שפורטו ומבלי לחוות דיעה כלשהי בסוגיות האחרות שהועלו בערעור, אנו מורים אפוא כי התיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שתישמע חקירתו של המפקח שגיא בפניו. לאחר שמיעת חקירה זו, יחליט בית משפט קמא האם יש בדברים כדי לשנות מפסק דינו אם לאו. לכשתינתן החלטתו המשלימה כאמור, יוכלו באי-כוח הצדדים להגיב עליה בכתב בפנינו בתוך 30 ימים מיום הינתנה, ועם היאסף המסמכים כולם אל תיק הערעור, יובא התיק בפנינו ונחליט בדבר המשך הטיפול בו.

           ניתן היום, ‏ב' סיון, תשס"ה (9.6.2005).

ה נש י א                                    ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: